Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/1264 K.2019/6810

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

CMK'nın 231/6-c maddesinde gösterilen, “Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” nesnel (objektif) koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği ve mahkemece de hükmün gerekçe kısmında CMK’nın 231. maddesini uygulamama gerekçesini bu şekilde açıkladığının anlaşılması karşısında tebliğnamenin bu hususu içeren bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,

mahkemece gerekçe kısmında da kabul edildiği halde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK’nın 165/1.maddesi yerine 154/1 maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş ise de anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan 3.000,00 TL ve 80 TL adli para cezasına hükmedilmesi nedeniyle TCK’nın 53. maddenin uygulanamayacağının gözetilmemesi,