Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/1320 K.2019/7673

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yokluğunda verilen, 24/10/2017 tarihinde tebliğ edilen hükümde, kanun yoluna başvuru süresinin tebliğden itibaren ''bir hafta'' yerine ''15 gün'' içinde olacağının belirtilmesi karşısında, sanığın 01/11/2017 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan Kocaeli 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 17/10/2017 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,