Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/1459 K.2019/7005

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık iş yeri dokunulmazlığını bozma ve kamu malına zarar verme suçları ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun, diğer suça sürüklenen çocuk ile birlikte okulun yıldırımsavar kablosunu keserek çalmaları biçimindeki eyleminin, TCK'nın 142/1-d maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-a maddesi uygulanmak suretiyle hüküm kurulması, her iki bentteki hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının aynı olduğu gözetildiğinde sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, suça sürüklenen çocuğun diğer suça sürüklenen çocuk ile birlikte içinden yıldırımsavar kablosu geçen demir boruyu sökmeleri ve boru sökülürken de sabitlendiği mermer zemini kırmaları şeklinde gerçekleşen eylemde hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının konusunun ayrı ve korunan hukuki yararın farklı olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun kamu malına zarar verme suçundan eylemine uyan TCK'nın 152/1-a ve 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 15/01/2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,