KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2018/204 E., 2019/6700 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda kurulan mahkumiyet hükmü sanık ...’ın MERNİS adresi olan “Hıdırağa mah...(yeni) sk. no:.. Kırkağaç/Manisa” adresinde şehir dışında olması nedeniyle babasına tebliğ edilmiş ise de. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesine göre öncelikle sanığın kovuşturma aşamasındaki ifadesinde bildirdiği son bilinen adresi olan “Hıdırağa mah... sk. no... iç kapı no..
Kırkağaç/Manisa” adresine tebliğe çıkartılması, ancak bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek tebligatın bu adrese yapılması gerekirken; sanığa, bilinen son adresinde tebligat yapılmadan yukarıda belirtilen MERNİS adresinde yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında;
gerekçeli kararın öncelikle sanığın kovuşturma aşamasında bildirdiği adresine (cezaevinde ise cezaevi adresinde bizzat kendisine) buradan iade dönerse MERNİS adresine usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenilerek ek tebliğname düzenlendikten ve sanık...’nun 02.08.2016 tarihli dilekçesi ile hakkındaki 15.02.2013 tarihli 2011/21 E.-2013/62 K. sayılı ilk mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği ve temyiz istemi hakkında tebliğnamede görüş belirtilmediği anlaşıldığından,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2018/204, K. 2019/6700, 8 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama