Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/23 K.2018/2399

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olup, CMK'nın 260/1 maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunan ve duruşmadan haberdar edilmediği anlaşılan şikayetçi kurum vekilinin hükmü temyiz ederek davaya katılma talebinde bulunduğundan, aynı Kanun'un 237/2 maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline İlişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Tüm dosya içeriğine göre: devriye görevi sırasında şüpheli hareketler sergilediği için durdurulmaya çalışılan ancak gözden kaybedilen ve başka ekip tarafından terk vaziyette bulunan ... plakalı aracın.

TEDAŞ'a ait elektrik kablolarını çalmaya teşebbüs eden şahısların içinde bulunduğu araç olduğunun tespit edildiği, aracın terk vaziyette bulunduğu yer ve civarında yapılan araştırmada sanık ...'in yakalandığı, tutanak tanıklarından..'un soruşturma aşamasında alınan ifadesinde dur ikazına uymayan aracın arka koltuğunda oturup el kol hareketi yapan şahıs ile polis merkezinde gördüğü yakalanan şahsın aynı kişi olduğunu beyan ettiği, sanığın ise üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; tanık ...'un mahkemece tanık sıfatıyla dinlenip, sanık ...'in de aynı duruşmaya getirtilerek canlı teşhis yaptırılması,

bunun mümkün olmaması halinde ise sanık ...'in teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip tanığa gösterilerek teşhis yaptırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu sanık ... hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanıkların 27/02/2014 tarihli duruşmadaki lehe olan hükümlerin uygulanmasına yönelik taleplerinin, TCK'nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri İndirim sebeplerini de kapsadığı ve "Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar göz önünde bulundurularak takdiri indirime ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği halde, '' bu cezada başkaca indirim veya arttırım yapılmasına yer olmadığına'' biçimindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması,

3- Adli sicil kaydına göre; tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan ve bu ilamda da TCK'nın 58. maddesi uygulanan sanık ... ... ikişer kez mütekerir olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,