Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/2508 K.2018/7350

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müştekinin 28/12/2010 tarihinde konutuna girilerek içeriden diz üstü bilgisayar, telefon ve ziynet eşyalarının çalındığı, müştekinin 11/01/2011 tarihinde alınan ek ifadesinde arkadaşı olan ve hırsızlık olayından haberdar olan tanık ... 'ın kendisini arayarak sanık ...'ın çalınan bilgisayara benzer bilgisayar satmak istediğini bildirmesi üzerine söz konusu bilgisayarı satın almasını istediğini, tanığın satın aldığı bilgisayarın kendisine ait olduğunu tespit ettiğini, yaptığı araştırma neticesinde ...'a ulaştığını,

sanık ...'ın kendisini polise bildirmemelerini eşyaları getireceğini söyleyerek çalınan telefonu teslim ettiği ancak ziynet eşyalarını iade etmediğini beyan ettiği, soruşturma evresinde tanık ...'ın alınan ifadesinde ...'ın suça konu bilgisayarı satmak için yanına geldiğini, yanında diğer sanık ...'nin de bulunduğunu, sanık ...'in montunun altından diz üstü bilgisayarı çıkardığını, pazarlığı sanık ... ile yaptığı ancak parayı sanık ...'e verdiğini beyan ettiği,

sanık ...'ın soruşturma evresinde alınan ifadesinde ...'nin yanına gelerek çok acil paraya ihtiyacı olduğunu bilgisayar satmak istediğini belirtmesi üzerine yardımcı olduğunu ve tanık...'a sattıklarını söylediği, bu olaydan bir gün sonrasında sanık ...'in kendisine cep telefonu da satmak istediğini söylediği ve... isimli şahsa sattığını söylediği,

sanık ...'nin ise aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında her ne kadar tanık ...'ın kovuşturma evresinde beyanında kısmi değişiklikler olsa da sanık ...'ın kolluk görevlilerince alınan ifadesine uygunluk gösterdiği gözetildiğinde müştekinin ve tanık ...'ın aşamalarda alınan beyanlarına ve toplanan delillere göre yapılan yargılama sonucunda sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri sabit olmasına rağmen, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,