Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/2652 K.2018/16192

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen Ağrı Devlet Hastanesinin 20/10/2014 tarihli çocuk psikiyatri uzmanı tarafından düzenlenen rapor ile suça sürüklenen çocuğun işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algıladığı, bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin geliştiğinin belirtildiği, 19/11/2014 tarihli sosyal inceleme raporunda ise “işlediği suçu idrak edemediği, bilinçli bir şekilde suçu gerçekleştirmediği,

fiilin sonuçlarının ne olduğunu bilmediği ve anlayamadığı” nın belirtilmesi karşısında, her iki rapor arasında oluşan çelişkinin giderilmesi bakımından 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas dairesi veya Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı,

varsa önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak her iki rapor arasındaki çelişki giderilmeden ve sosyal inceleme raporuna niçin üstünlük tanındığı da gerekçeli kararda açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,