Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/2707 K.2018/8524

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda verilen 02.02.2016 tarihli kararın sanığın adresine 12.12.2017 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık süreden sonra 29.12.2017 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Keşif esnasında sorgusu yapılan sanığa, sorgusundan önce iddianame okunmadan, okunmuşsa bu husus tutanağa geçirilmeden 5271 sayılı CMK'nın 191/1. ve 191/3-b. maddesine aykırı şekilde yapılan sorgusu hükme esas alınması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Daha önce hapis cezasına hükmedilmemiş ve suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olan sanık hakkında tayin edilen bir yıldan az süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,