Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/2737 K.2018/6333

Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 151/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis ve 2.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, hükmolunan hapis cezasının aynı Kanun’un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine, 2 yıl denetime tâbi tutulmasına dair Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/09/2014 tarihli ve 2013/511 esas, 2014/368 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 25/04/2018 gün ve 5279/2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/04/2018 gün ve 2018/35912 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre; sanığın mağdura ait aracın direksiyon kilidini kırmak suretiyle üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediği iddia edilmiş ve mahkemece de bu suçtan mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan eşyaya, bu suçu işlemek amacıyla zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu, sanığın hırsızlık kastının suça konu araç mülkiyetine yönelik olduğu,

söz konusu direksiyon kilidine zarar verilmesine yönelik eylemin ayrıca cezalandırılamayacağı gözetilmeden, mala zarar verme suçundan açılan kamu davasında sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk Resul Kurt hakkında 15.09.2004 tarihinde verilen mahkûmiyet hükmünün suça sürüklenen çocuk Resul Kurt müdafii tarafından temyizi üzerine 17. Ceza Dairesinin 16.01.2018 tarih ve 2016/4796 E., 2018/702 K. sayılı ilamı ile “hırsızlık suçunun konusunu oluşturan motosiklete 25.09.2013 tarihli görgü tespit tutanağında belirtildiği üzere zarar verildiği ve düz kontak yapılarak çalıştırıldığı olayda,

suç konusu araçla ilgili olarak hırsızlık eylemini gerçekleştirebilmek için araçtan bağımsız olan başkaca bir mala zarar vermesi söz konusu olmayıp bizzat suç konusu olan araç üzerinde meydana gelen bir zarar bulunduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun yanında, ayrıca mala zarar verme suçundan da hüküm kurulamayacağının düşünülmemesi nedeniyle hükmü temyiz etmeyen olayın diğer sanığı ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm açısından hukuka aykırılığın kanun yararına bozma yoluyla giderilebileceği” hususunda görüş açıklamak suretiyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla;