Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/3208 K.2018/9301

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; “Tebligat tarihinde cezaevinde bulunan sanığa tebliğ edilen karar içeriği okunup, anlatılmak” suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunması karşısında; cezaevi idaresince sanık hakkında düzenlenen 25/10/2017 günlü tebligat belgesi içeriğine göre, tebliğ işleminin CMK'nın 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmadığı anlaşıldığından, cezaevinde bulunan sanığa 20/12/2017 tarihinde kararın yeniden tebliği üzerine sanığın yaptığı 27/12/2017 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz isteminin reddine ilişkin 26/01/2018 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, katılanın ilk derece mahkemesine başvurarak tüm zararının giderildiğine dair beyanda bulunup şikayetçi olmamasına rağmen kararda bu durumdan bahsedilmediği, zararın giderilmesi nedeniyle lehine hafifletici hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede.