KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2018/346 E., 2019/6121 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre, müştekinin soruşturma aşamasındaki ifadesinde saat 01.30 sıralarında eve döndüğünde suça konu eşyalarının çalınmış olduğunu anladığını söylediği, aynı evde birlikte kaldığı tanık ...'nun beyanlarında olay günü 13.00-14.00 saatleri arasında eve geldiğinde geçici süreyle yanlarında kalan sanığın valizini topladığını ve içerisine suça konu eşyalardan ütü ve nargileyi de koyduğunu gördüğünü belirttiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2018/346, K. 2019/6121, 28 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama