Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/3859 K.2018/10022

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken TCK 116/2. maddesi uyarınca 6 ay yerine 6 yıl hapis cezasına hükmedilmesi aynı Kanun'un 62. maddesi ile uygulama yapılırken 5 ay hapis cezasına karar verilmiş olması karşısında bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi bir hata olarak kabul edilmiştir.

1- Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

İş yeri dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle, uzlaştırma işlemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca yapılması gerekirken, katılana uzlaşma teklif edilmeden sanığın cezalandırılması yönündeki beyanı yeterli görülerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,