Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/4041 K.2019/9783

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Sanığın cami bahçesinde bulunan ve kullanılmayan kapı ve pencere demirini çalması biçimindeki eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 142/1-a maddesi gereğince hüküm kurulması,

2-Dosya içerisindeki değer tespit tutanağına göre... Camiinden çalınan demirlerin değerinin toplam 80 TL olduğu, müşteki ...’nün bahçesinden çalınan ilaç pompasının değerinin 50-60 TL olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,