Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/4320 K.2019/506

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 142/1-a maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılması sırasında 2 yıl 4 ay yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 8 ay hapis cezasına, aynı Kanun'un 35.maddesi uyarınca ½ indirim yapılırken 1 yıl 2 ay yerine 1 yıl 4 ay hapis cezasına,aynı Kanun’un 31/3.maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 9 ay 10 gün yerine, 10 ay 20 gün hapis cezasına, aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılırken 7 ay 23 gün yerine 8 ay 26 gün hapis cezasına ve sonuçta 4.660TL adli para cezası yerine 5.320 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl hapis cezasının, aynı Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılması sonucu 2 yıl 4 ay hapis cezasına, aynı Kanun'un 35.maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapılarak 1 yıl 2 ay hapis cezasına, aynı Kanun’un 31/3.maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 9 ay 10 gün hapis cezasına, aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılarak 7 ay 23 gün hapis cezasına, indirilmesine ve sonuç cezanın 4.660 TL adli para cezası olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle,