KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2018/4442 E., 2019/323 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa bozmadan sonra esas mahkemede 10/04/2014 tarihli ara duruşmada müdafiiyle birlikte savunma yapmış ise de; sanık ifadesinde, savunmasını kendisinin yapacağını belirttiği ve zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı halde, sanık için daha önce atanan müdafi Av. ...'a tebliğ edilen gerekçeli karar, müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafinin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün bizzat sanığa tebliğinin gerektiği, ancak hükmün sanığa tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2018/4442, K. 2019/323, 9 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama