Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/4473 K.2019/9504

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 142/1-b,143 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasından, aynı Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması sırasında 6 ay 6 gün yerine hesap hatası sonucu 6 ay 13 gün hapis cezasına, aynı Kanun'un 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 5 ay 5 gün yerine, 5 ay 10 gün hapis cezasına ve sonuçta 3.100 TL adli para cezası yerine 3.200 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,