Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/4709 K.2018/9809

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I) Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

02/12/2014 tarih ve 6572 sayılı Yasa’nın 45. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 9. maddesi gereğince 31/12/2019 tarihine kadar asliye ceza mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısının bulunmayacağının düzenlenmesi ve suça sürüklenen çocukların sanık ... ile birlikte yargılanması karşısında.

Cumhuriyet savcısının duruşmalara katılımı zorunlu olduğu halde 17.06.2014 tarihli duruşmanın Cumhuriyet savcısının yokluğunda yapılarak hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 188/1. maddesine, suça sürüklenen çocuk ...’ın nüfus kaydına göre 22.10.1998 doğumlu olup 18 yaşını doldurmamış olması karşısında, 18.03.2014 ve 22.04.2014 tarihli duruşmaların kapalı yerine açık yapılması suretiyle CMK.nun 185. maddesine aykırı davranılması telafisi imkansız olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, 5395 sayılı Kanun'un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu alınmasının zorunlu olduğu gözetildiğinde; duruşmada dosya içerisine alındığı belirtilmesine rağmen, denetime elverişli şekilde dosya içerisine konulmayan sosyal inceleme raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,