İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/4712 K.2019/314

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Esas2018/4712Karar2019/314Tarih9 Ocak 2019Okuma3 dk · 634 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2018/4712 E., 2019/314 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Ocak 2019
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, basit yaralama, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

634 kelime·3 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı basit yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında şikayetçi ...'ya karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

On sekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında 08/02/2012 tarihli, 03/04/2012 tarihli, 29/05/2012 tarihli, 13/09/2012 tarihli oturumların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından;

suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a karşı konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/1-4, 119/1-c maddeleri ile belirlenen 2 yıl 12 ay hapis cezasından aynı Kanunun 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 2 yıl hapis yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından;

suça sürüklenen çocuk ... hakkında şikayetçi ...'ya karşı hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi ile belirlenen 3 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanunun 143/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılırken 3 yıl 13 ay hapis yerine hesap hatası sonucu 4 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu hatanın yaş indirimine ve takdiri indirime ilişkin sonraki uygulamayla düzeltilmesi ve sonuç cezanın 2 yıl 3 ay 6 gün hapis şeklinde doğru olarak belirlenmesi karşısında, belirtilen hususlar bozma nedenleri yapılmamış;

sanık ... yönünden 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, III- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ... .... a karşı başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun....ilinde katılan ..., şikayetçiler ... ve ...'ın ikametlerinden hırsızlık yaptıktan sonra yakalandığında kendisini.... kimlik bilgileri ile tanıtarak bir kısım kolluk tutanakları ve soruşturma aşamasında 25/11/2011 tarihinde verdiği ilk ifadesinde... kimlik bilgilerini kullanması şeklinde gerçekleşen eylemde,....Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/10927 soruşturma numaralı ve 29/11/2011 tarihli iddianamesi ile her ne kadar sevk maddesi gösterilmemişse de iddianamenin anlatım kısmında açıkça ve ayrıca belirtilmek suretiyle mağdur ...

Altaş'ın kimlik bilgilerini kullanması suçuna ilişkin kamu davasının açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda da atılı suçtan mahkumiyet kararının verildiği, dosya içerisine bilgi amaçlı konulduğu anlaşılan 25/11/2011 suç tarihli, mağdur adı belirtilmeyen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçuna dair....Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/11007 soruşturma numaralı ve 02/12/2011 tarihli iddianame suretinin görülmesi üzerine UYAP'tan yapılan incelemede, ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 11/11/2013 tarihli ve 2011/579 Esas, 2013/535 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında aynı suçtan ve aynı suç tarihinde yakalandığında ... kimlik bilgilerini kullandığından bahisle başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan verilen mahkumiyet kararının Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 10/11/2016 gün ve 2015/7835 Esas, 2016/5623 Karar sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; ilgili dava dosyası mahkemesinden getirtilip incelenerek,

suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davanın mükerrer dava olup olmadığı açıklığa kavuşturulup sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2018/4712, K. 2019/314, 9 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2018/4712
Karar No
2019/314
Tarih
9 Ocak 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/4713 K.2019/365
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/4714 K.2019/872
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/4715 K.2019/875
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/4716 K.2019/363
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/4717 K.2019/375
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/4717 K.2019/190

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.