Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/4833 K.2018/9830

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dairemiz’in 18/10/2017 tarihli ilamı ile.

“Sanık hakkında, üzerine atılı hırsızlık suçundan 13/05/2009 gün ve 2008/869 Esas, 2009/518 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği ve 5 yıllık denetim süresine hükmedildiği, denetim süresi içerisinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/07/2013 gün ve 2013/248 Esas, 2013/367 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün 24/11/2014 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle önceki hükmün açıklanması için ihbarda bulunulduğu;

sanık hakkında verilen 13/05/2009 gün ve 2008/869 Esas, 2009/518 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın sanığın yokluğunda verildiği, askerlik adresine gönderilen gerekçeli kararın “idari işlerden sorulduğunda kayıtlarda bulunmadığı ve ismen tanınmadığı” gerekçesiyle iade edildiği, sonrasında daha önce geçerli bir tebliğ yapılmamış olan aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, bu suretle yapılan tebligatın geçersiz olduğu,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararın kesinleşmediği ve kararda öngörülen 5 yıllık denetim süresinin başlamadığı anlaşılmakla hükmün açıklanması şartları oluşmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması” nedenine dayalı olarak mahkeme kararının bozulduğu, bozma sonrası adı geçen mahkeme tarafından bahsi geçen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın usulüne uygun olarak sanığa tebliği ile kararın kesinleştirilmesi gerektiği halde; bozma sonrası yeniden yargılama yapılarak henüz usulünce kesinleşmemiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu olmuş karar değiştirilerek yeniden hüküm tesis edilmesi,