Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/5036 K.2019/625

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Av. ...'ün sanık ile aralarında vekalet ilişkisi kurulmadığı ve bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince Av. ...'ün temyiz isteminin REDDİNE,

2- Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Adli sicil kaydına göre, hırsızlık suçundan .... Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2008 günlü ve 2008/218-206 E., K. sayılı tekerrüre esas teşkil eden mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.