Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/5209 K.2018/10719

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02/04/2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 01/11/2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Dairemizin 03/12/2014 tarihli ve 2014/30516 Esas, 2014/28958 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, suç tarihinde güneşin batış saatinin yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, 18.40 olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesine göre gecenin saat 19.40’ta başlayacağı, mağdurun anlatımlarına göre hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının saat 19.30 ila 21.15 arasında işlendiğinin anlaşıldığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği atılı suçların suça sürüklenen çocuk lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilerek,

suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 31/2, 116/1, 31/2. maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 04/10/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,