Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/527 K.2019/5881

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğe temiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2- Mağdur ...'un kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde çalınan cep telefonu, kol saati ve 15 TL'den suça sürüklenen çocuğun sadece kol saatini kendisine iade ettiğini beyan ettiği, sanığın da 24/02/2014 tarihli duruşmada mağdura kol saatini iade ettiğini belirtmesi karşısında, mağdurdan kısmi zararın yargılamının hangi aşamasında giderildiği ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre TCK'nın 168/1-4 veya 168/2-4 maddelerinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerekirken bu yönden araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,