KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2018/532 E., 2018/2528 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin vekili olduğu sanık hakkında atılı suçtan verilen beraat hükmünü, sadece vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyiz ettiği; katılan vekilinin ise sanık hakkında atılı suçtan verilen beraat hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sayaca müdahale olmadığının, kurumun tespitine engel bir durumun bulunmadığının ve kullanımın kurulu güçle uyumlu olduğunun belirtildiği bilirkişi raporuna; kaçak elektrik tespit tutanakları içeriğine ve sanık savunmasına uygun olan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; dosya içeriğine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2018/532, K. 2018/2528, 12 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama