Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/5467 K.2018/13114

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Suç tarihi itibariyle 12-15 ve 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 6545 sayılı Kanunla değişik 152/1-a, 31/3 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suça sürüklenen çocuk ... açısından aynı Yasa'nın 66/1-e ve 66/2 maddelerine göre hesaplanan 5 yıl 4 ay, suça sürüklenen çocuk ... açısından ise 4 yıllık zamanaşımının, mahkumiyet kararının verildiği 20/12/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında kamu malına zarar verme sucundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuk ...'ın suç tarihinde 15-18 yaş grubu içerisinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, sosyal inceleme raporu aldırılması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine, suça sürüklenen çocuk ... yönünden iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Dosya içeriği ve kolluk tutanaklarına göre; hırsızlığın 24/07/2011 tarihinde saat 22.45 sıralarında gerçekleştiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin saat 21.22'de başladığı, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

2-Suça sürüklenen çocukların, olay günü saat 22.45 sıralarında kavşakta bulunan belediyeye ait çiçekleri, kesip karton kutulara koyarken ihbar üzerine olay yerine giden kolluk ekibi tarafından olay yerinde yakalanması nedeniyle ,eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı ve 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesine göre cezasında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan fazla ceza tayini,

3-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda hırsızlık suçu bakımından da uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek sadece kamu malına zarar verme suçundan alınan rapor ile yetinilmesi,

4-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

5- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Kanun'un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanun'un 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,