Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/5469 K.2018/12502

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 143/1. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılırken 2 yıl 11 ay yerine 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına, bu cezanın aynı Kanun’un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirilmesi sırasında 11 ay 20 gün yerine 1 yıl 10 gün hapis cezasına, bu cezanın aynı Kanun'un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirilmesi sırasında 7 ay 23 gün yerine 8 ay 6 gün hapis cezasına, bu cezanın aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında 6 ay 14 gün yerine 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2- Suça konu doğalgaz boru hattı topraklama çubuğu olarak kullanılan bakır demirin suç tarihi itibariyle değeri tespit ettirilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- Suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3.maddesi gereğince aynı maddenin 1.fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

4- Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,