Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/5578 K.2018/12973

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/65 E. – 2008/423 K. sayı ve 04.06.2008 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 12.06.2008 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 04.04.2010 tarihinde 'kasten yaralama'' suçunu işlediği, bu suçtan yargılanarak TCK'nın 86/2,3-e maddesinde tanımlanan yaralama suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

kararın 11.10.2011 tarihinde kesinleşmesi üzerine Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının yeniden ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulduğunun anlaşılması karşısında;

suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde işlediği ihbara konu olan Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2011 tarih ve 2011/22 E. - 2011/380 K. sayılı mahkumiyetine konu suçun üst sınırı 3 yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren 5237 sayılı TCK'nın 86/2-3,e maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığının anlaşıldığı,

ancak 14.05.2012 tarihli yazısı ile bahsi geçen hükmün açıklanması için ihbarda bulunan Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18.04.2012 tarih 2010/380 E. - 2012/388 K. sayılı ilamına konu kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralama suçundan verilmiş mahkumiyet kararı nedeniyle hükmün açıklanmasının koşulları oluştuğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 04.07.2010 tarihinde işlediği suç nedeniyle oluşan 2 yıl 22 günlük durma süresi eklendiğinde zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;