Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/6102 K.2018/12969

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

O yer Cumhuriyet savcısının suça sürüklenen çocuk hakkındaki konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla;

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bîr suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.06.2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 14.01.2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte müştekiye ait ikametten gündüzleyin hırsızlığa teşebbüs etmesi şeklinde gerçekleşen eylemine uyan TCK'nın 116/1, 119/1-c 31/3 maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığını bozma suçu için öngörülen cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 6 ay 18 günlük durma süresi de çıkartılarak) suçun işlendiği 19.12.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,