Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/6140 K.2019/5447

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I) Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılanın olay tarihinde saat 12:00 sıralarında ayrıldığı ikametine saat 16:00 sıralarında geldiğinde hırsızlık olayını fark ettiğini beyan ettiği, sanığın ise kollukta müdafii huzurundan alınan savunmasında eylemi saat 17:30 sıralarında gerçekleştirdiğini belirttiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin 17:52 olduğu ve gece vaktinin saat 18:52’de başladığının anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığını bozma suçunun gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçu açısından TCK’nın 116/4. maddesi gereğince uygulama yapılması,