Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/6397 K.2019/619

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı,

dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuklar bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.05.2009 tarihi itibariyle duran zamanaşımının suça sürüklenen çocuk ... için kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 25.02.2010 günü ve suça sürüklenen çocuk ... için 26.03.2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in olay tarihinde katılanın faal olmayan depo olarak kullandığı dükkanına penceresini kırarak girip içeriden kapıları söküp götürecekleri sırada ihbar üzerine olay yerine gelen polis memuruna suça sürüklenen çocuk ... ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Sürmeli Kuyumcu ile birlikte bıçak ve satırla saldırmaya çalışırken yakalanmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b, 35, 31/3, 151/1, 31/3, 265/1-3-4, 31/3. maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, 01.02.2007 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,