Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/737 K.2019/7048

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık hakkında düzenlenen iddianame ile hırsızlık suçundan açılan davada, suç niteliğinin değişmesi nedeniyle ek savunma hakkı verilerek suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması yerine aynı eylemden dolayı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından beraat, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan ise, mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

2- İddianamede TCK'nın 142/1-b, 151/1, 116/1, 119/1-c maddeleri uyarınca cezalandırılması talep edilip, 58. maddenin uygulanması istenmeyen sanık hakkında, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulurken ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 165/1. ve 58. maddelerinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

3- TCK’nın 165. maddesinde hapis cezası yanında adli para cezası da öngörüldüğü halde, hapis cezası yanında ayrıca adli para cezasına hükmedilmemesi,