Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/10185 K.2019/14101

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Dosya kapsamından ve UYAP’tan yapılan incelemede, sanık hakkında katılanlara yönelik 20/04/2012 tarihinde işlenen hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları yönünden Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2014 tarihli ve 2012/419 Esas, 2014/564 Karar sayılı dava dosyasından mahkumiyet hükümleri kurulup, aynı katılanlara karşı 10/04/2012 tarihinde gerçekleştirilen suçlar yönünden ise suç duyurusunda bulunulması üzerine temyize konu davanın açıldığı, sanık hakkında katılanlara yönelik 10/04/2012 tarihli ve 20/04/2012 tarihli eylemler yönünden hukuki kesintinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında;

zincirleme suç hükümlerinin uygulama olanağının tespiti bakımından, anılan dava dosyasının akıbeti araştırılıp, dava dosyası getirtilerek incelenip, birleştirme olanağı varsa dava dosyaları birleştirilerek, yoksa dava evraklarının denetime olanaklı onaylı suretlerinin dosya arasına konulması sağlanarak, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanma koşulları tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, anılan dava dosyasının UYAP’tan taralı olarak gönderilen ve bir kısmı okunaksız suretiyle yetinilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,