Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/10362 K.2019/19711

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın, müştekinin işyerinde 95 TL para çaldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Akhisar (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Ceza Mahkemesinin 2009/506 Esas – 2009/566 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinde yazılı ''tehdit'' suçuna ait olduğu, ve bu suçun CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,