Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/10763 K.2020/3541

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yokluğunda verilen ve 23/06/2015 tarihinde tebliğ edilen kararı CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 01/07/2015 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Sanık ...’in tekerrür uygulamasına esas alınan Söke 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 04/12/2008 tarih ve 2008/255 Esas 2008/690 Karar sayılı ilamındaki mahkûmiyetinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olması ve sanıkların adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka bir ilamın bulunmaması nedeniyle, 18/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi uyarınca ve anılan madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verileceğinin öngörülmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının kabulünde zorunluluk bulunması,

Sanık ... hakkında ise tekerrür uygulamasına esas alınan Söke 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/12/2010 gün, 2010/416 esas ve 2010/591 karar sayılı ilamındaki mahkûmiyetin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olması ve 18/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi ile aynı Kanunla 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7/2 maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ve koşulları gerçekleştiğinde CMK'nın 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine" karar verileceğinin öngörülmesi

nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve kasten yaralama suçundan TCK'nın 86/1,86/3-e maddeleri uyarınca verilmiş 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasını içeren Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.07.2010 tarihli, 2009/362 E.– 2010/249 K. sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu ve bu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılmasına ve yerine sanık ... hakkında kurulan hükümlere “ Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.07.2010 tarihli,

2009/362 E.– 2010/249 sayılı kararı ile TCK'nın 86/1,86/3-e maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi'' ibaresinin eklenmesine, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık ...’ın kazanılmış hakkı korunarak,