Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/10999 K.2020/603

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın tekerrüre esas alınan Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2014 gün ve 115 – 282 sayılı kararında üç ayrı suçtan verilen hükümlülük kararının bulunması, bu mahkumiyet kararlarından en ağır cezaya ilişkin olan mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerekirken, her üç mahkumiyetin de tekerrüre esas alınması,

2-Dosya kapsamına göre; sanığın Bershka isimli mağazadan çalmaya teşebbüs ettiği bir adet montun 10/04/2015 tarihli değer tespit tutanağına göre değerinin 89 TL olması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması koşullarının bulunup bulunmadığının değerlendirilmemesi,