Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/11020 K.2019/12184

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin sanığın 17/04/2015 tarihli dilekçesine istinaden Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi’nin 04/06/2015 tarih 2015/408 değişik iş sayılı kararıyla itirazın reddine kesin olarak karar verildiği ve bu karara itirazda bulunulmadığı, bu itibarla temyiz incelemesinin konusunun hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Kovuşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık nedeniyle uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi yerine aynı Kanun'un 168/1. maddesinin gösterilmesi, indirim oranının 1/2 olarak uygulanması nedeniyle sonuca etkili olmadığından mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.