Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/11110 K.2020/80

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazlarının sanıklar haklarında verilen düşme ve beraat kararlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1- Sanıklar Yurdagül Uysal ve ... haklarında Bozdoğan Cumhuriyet Başsavcılığının 15.05.2009 tarihli ve 2007/663 soruşturma nolu kararı ile hırsızlık suçundan ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra bu tarihli karar 5271 sayılı CMK’nın 172. maddesinin 2. fıkrası gereğince kaldırılmadan aynı fiil sebebiyle kamu davası açılamayacağı gözetilmeksizin sanıklar hakkında 18.03.2010 tarihli ve 2010/44 numaralı iddianame ile hırsızlık suçundan kamu davası açılması,

2- Sanıklar haklarında hırsızlık suçundan açılan iddianamenin değerlendirilmesinde katılan ...’ya ait 09 E 0292 plakalı kamyonun motor ve şase numaralarının değiştirilmek suretiyle sahte 35 ASY 87 plakasının takılıp katılan sanık ...’a satılmak suretiyle hırsızlık suçunun oluştuğu belirtilmiş ise de, 13.01.2007 tarihli ve satıcı olarak sanık ..., alıcı olarak katılan sanık ...,

tanık olarak sanıklar ... ve ...’ın yer aldığı adi satış sözleşmesinde belirtilen 48 KZ 495 plakalı kamyonunun 12.06.2006 tarihinde Dalaman Belediyesine satıldığı ve 48 KZ 495 plakasının da 2007 yılında Hundai Starex marka kamyonetin plakası olduğunun anlaşılması karşısında; eylemin, kamu kurumu olan Dalaman Belediyesinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,