Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/11934 K.2020/2598

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müştekinin evine gelen iki kişiden birisinin kendisini Balıkesir Ziraat Bankasının müdürü olarak tanıttıktan sonra hesapta biriken 13.000,00 TL'nin kendisine teslimi için 640,00 TL vermesinin gerektiğini ifade etmeleri üzerine müştekinin evde saklamış olduğu 4.700,00 TL paradan 4.000,00 TL'sini evdeki halının üzerine bıraktıktan sonra 700 TL'sini şahıslara verdiği sonrasında kendisini banka müdürü olarak tanıtan kişinin müştekiyi oyaladığı sırada içeri giren diğer kişinin halının üzerindeki parayı aldığı ve müştekiyi oyalamaya devam ederek geldikleri arabaya binip gitmeleri şeklinde gerçekleşen olayda;

şahıslardan şüphelenen tanık ...'ın aracın plakasına ilişkin ihbarda bulunması üzerine 16 CBP 79 nolu plakaya ilişkin yapılan inceleme ile bilgilerine ulaşılan sanığın tüm aşamalarda alınan beyanlarında üzerine atılı suçları kabul etmeyerek plakanın taklit edilmiş olabileceğini, olay günü Bursa ilindeki Ali Bostancı'nın çalışma alanındaki inşaatta çalıştığını ayrıca aynı konuyla ilgili İzmir Adliyesi'nde de hakkında dava açıldığı öğrendiğine ilişkin beyanları karşısında;

sanığın beyanlarıın doğruluğunun araştırılması amacı ile beyanlarında geçen Ali Bostancı Firması'ndan sanığın beyanlarında olduğu gibi suç tarihinde çalışıp çalışmadığının sorulması ve aynı olaya ilişkin İzmir Adliyesi'nde de davaların bulunduğuna dair beyana yönelik araştırma yapılarak varsa dava dosyaları getirtilip incelenerek zapta geçirilmesi ve dava dosyalarının bu davayı ilgilendiren delillerinin onaylı örneklerinin dosya içine konulması sağlanması,

devamla sanığın olay tarihinde nerede olduğunun tespiti adına soruşturma aşamasında kullandığını beyan ettiği [TELEFON] nolu hattın sanığa aidiyeti kesin olarak saptandıktan sonra suç tarihi itibariyle baz istasyonu bilgileri araştırmasının yapılmasının ardından gerekirse ilgili kişilerin açık kimlik ve adresi tespit edildikten sonra tanık sıfatı ile dinlenerek sonucuna göre, deliller bir bütün halinde değerlendirilip sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,