Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/12241 K.2020/1387

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçundan hüküm kurulurken soruşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edilen iade sebebiyle TCK'nın 168/1 maddesi uyarınca cezada indirim yapılmış ise de, müştekiye iade edilen hayvanların satıldığı iyi niyetli üçüncü kişinin zararının giderilip giderilmediği, giderildi ise hangi tarihte zararın karşılandığı kesin olarak saptanıp sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 168. maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 12/05/2015, 29/05/2015, 10/06/2015 ve 15/06/2015 yerine 20/06/2015 olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş; sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemiş ise de, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren, 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas,

2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.