Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/12588 K.2019/16581

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen ... hakkında, suça konu ... Lisesinin yanında bulunan mezarlıktan da 3 adet musluğu kırarak söktükleri iddiasıyla kamu malına zarar verme ve hırsızlık suçlarından dava açılmış olmasına rağmen bu olay nedeni ile ayrıca hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında, bu suçlardan zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07/05/2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 05/03/2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 142/1-a, 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 15/04/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,