Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/12595 K.2019/12865

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın cezaevine sokmaya çalıştığı iddia ve kabul edilen suça konu hapların, TCK'nın 188/6. maddesi kapsamında satışı yetkili tabip tarafından düzenlenen reçeteye bağlı olan ve uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran madde niteliğinde olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu'ndan rapor aldırılarak ve üretiminin resmi makamların iznine veya satışının yetkili tabip tarafından düzenlenen reçeteye bağlı olup olmadığının Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğü'nden sorularak sonucuna göre hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre ise;

2- Sanığın cezaevine girişi esnasında yapılan üst aramasında suça konu maddenin ele geçirildiği iddia ve kabul olunması karşısında suça konu maddelerin ele geçirildiği yerin ceza infaz kurumları sınırları içerisinde olup olmadığının tutanak mümzileri de dinlenmek suretiyle tespitinden sonra sanığın eyleminin TCK'nın 35. maddesi kapsamında teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı tartışılmadan karar verilmesi,

3- İzmir Polis Kriminal Laboraturanın 03.11.2014 tarihli uzmanlık raporunda söz konusu hapların yeşil reçete ile satılan ilaçlardan olduğunun belirtilmesi karşısında sanık hakkında TCK'nın 297/2-e maddesi uygulanmayarak fazla ceza tayini,