Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/12784 K.2020/626

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu gibi bu hükme bağlı olarak vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine dair talebin de itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığından, temyize tabi olduğuna dair Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı hukuki değerden yoksun olup, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;