Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/13262 K.2020/658

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Yokluğunda verilen ve 06.11.2015 günü tebliğ edilen hükmü, yasal bir haftalık temyiz süresinden sonra 13.05.2016 günü temyiz eden sanığın, süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 151/1 ve 31/3 maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suçun işlendiği 16/09/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

3- Sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Tüm dosya içeriğine göre; kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimlik bilgilerini kullandığı anlaşılan sanık ...’nin kimlik bilgilerini kullandığı ... hakkında iftirasından dönmesinin söz konusu olmadığı, soruşturma sırasında yapılan parmak izi araştırması sonucunda sanığın ...’ye ait kimlik bilgilerini kullandığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş.

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 4- Sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun, olay tarihinden altı gün sonra olay yerine yakın bir yerde gece vakti seyir halinde oldukları araçta demir kesme makası ve levye ile kolluk görevlilerince yakalandıkları anlaşılmış ise de; dosya içerisinde yer alan kriminal uzmanlık raporlarına göre, olay yerinden elde edilen parmak izlerinin mukayeseye elverişli olmaması, araçtan ele geçen demir kesme makasının ucundan alınan parçalar ile yine olay yerinden elde edilen(kesilen zincir ucundan) demir uçlarının da mukayesesinin mümkün olmaması ve sanıkların tüm aşamalarda atılı suçlamaları kabul etmemeleri karşısında;

sanık ...’nin atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter nitelikte, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,