Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/13883 K.2020/297

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

17/08/2014 günü müştekiye ait işyerine katlanır cam açılarak girilip, kasa çekmecesindeki kontak anahtarı, 25,00-30,00 TL para ve iş yeri içerisinde bırakılan Honda marka motosiklet kontak anahtarı ile çalıştırılarak çalındıktan sonra, kolluk görevlilerince 01/09/2014 günü saat 13.20 sıralarında suça sürüklenen çocuğun suça konu motosiklet ile seyir halinde iken görülüp yakalandığı, motosikletin plakasız, bazı bölümlerinin farklı renklerdeki parçalarla değiştirilmiş ve şase numarası kazınmış halde ele geçirildiği,

suça sürüklenen çocuğun savunmasında, motosikleti Vahit isimli tamirciden satın aldığını, bu sırada yanında amcasının oğlu ...’un da bulunduğunu beyan etmiş ise de tanıklar ... ve ...’un soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde suça sürüklenen çocuğun iddiasını doğrulamadıklarının anlaşılması karşısında,

tanıklar ... ve ...’un duruşmaya davet edilip suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmaları da okunarak olaya ilişkin beyanları alınıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarını veya ek savunma hakkı da tanınarak suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşmayacağı değerlendirilerek, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,