KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2019/14334 E., 2020/2203 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 08.03.2018 tarihli ilamında sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmadığından bu hususun sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamenin tekerrüre ilişkin düşüncesine iştirak edilmemiş, suç tarihi dikkate alındığında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmasında 1/6 oranında artırım yapılması gerekirken 1/2 oranında artırım yapılarak 11 ay 20 gün yerine 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmiş ise de;
sanık hakkında CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle mahkemece sonuç olarak doğru cezaya hükmedildiği anlaşıldığından bu husus sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı da gözetilmek suretiyle sonuç olarak belirlenen 11 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2019/14334, K. 2020/2203, 10 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama