Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/1959 K.2019/11295

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında kurum görevlileri tarafından tarımsal sulama tesisinde abonesiz elektrik kullandığına dair tutanak düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespiti açısından; suça konu elektrik sayacının tarımsal sulamada kullanılması nedeniyle yeniden bilirkişi ziraat mühendisi atanarak, sulama mevsimi, sulanan alan, sulama süresi, yetiştirilen ürün gibi özellikler tespit edilip göz önüne alınarak tüketilebilecek su miktarı, bu miktara göre de elektrik mühendisinden rapor alınıp sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği tespit edilerek;

sanığın atılı suçu işlediğinin tespiti halinde; tüketilebilecek elektrik miktarı vergili ve cezasız olarak hesaplattırılıp bu tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa, miktar da belirtilip usulüne uygun süre verilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergili gerçek zararını soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi durumunda hakkında kamu davası açılmayacağına” dair bildirimde bulunulması gerektiği ve bildirim sonrası verilen sürede kurumun gerçek zararı soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmesi halinde bu bir dava şartı olduğundan TCK'nın 168/5. maddesine göre kamu davasının açılamayacağı ve eğer

soruşturma aşamasında bu ihtar işlemi yapılmamış olmasına rağmen sanık tarafından kovuşturma aşamasında katılan kurumun zararının tamamen karşılanması halinde bu ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edilerek sanık hakkında CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekeceği gözetilmeden bilirkişinin sanığın suç tarihinden önce aboneliğini yaptırdığını ve bu yönüyle de suçun oluşmadığını kapsayan yetersiz raporuna dayanılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,