Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/2009 K.2019/14034

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine ve anlatımlarına göre sanıkların alışveriş merkezine ait alışveriş merkezinin eklentisi niteliğinde olan otoparktan müştekiye ait motosikleti çalmaları şeklindeki eylemlerinin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Kanunun 142/2-h maddesindeki suçu oluşturduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Şanlıurfa 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/768 Esas sayılı erteli ilamın deneme süresinin 27.01.2011 tarihinde sona erdiği ve suç tarihine kadar 3 yıllık sürenin geçmesi ile tekerrüre esas olmayacağı gibi sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın 4320 sayılı Kanun’un 2/son maddesi uyarınca verilen 7 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin olup hüküm tarihinde 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un 23/1. maddesi ile 4320 sayılı Kanun’un yürürlükten kaldırılmış olması ve eylemin suç olmaktan çıkarılması karşısında bu kararın 5237 sayılı TCK'nin 58.

maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,