Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/2255 K.2019/14006

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanığın söz konusu ceviz ağacını 26 yıl önce babaannesinden satın aldığını savunması ve duruşmada dinlenen tanıklar ... ve ...’ın da bu hususu doğrulamaları karşısında, ceviz ağacının mülkiyeti konusunda ihtilaf bulunduğu anlaşılmakla müşteki ve sanığın arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu değerlendirilip sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,