Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2019/2323 E. , 2019/8378 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuklar bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 23.09.2009 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 14.07.2012 (...) ve 29.03.2012 (...) günleri yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede; 1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...’ın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1, 31/2 maddelerinin gerektirdiği cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık azami zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle 2 yıl 9 ay 21 günlük durma süresi de çıkartılarak) suçun işlendiği 26/01/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, 2-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...’ın hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddelerinin gerektirdiği cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık azami zamanaşımının, (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle 2 yıl 6 ay 6 günlük durma süresi de çıkartılarak) suçun işlendiği 26/01/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocukların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE 07.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2019/2323, K. 2019/8378, 7 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama