Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/2570 K.2019/14484

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Sanığın suçlamayı kabul etmeyerek sanık ...’ün kendisine iftira attığını, suçta kullanıldığı belirtilen ve kendisi tarafından kiralanan aracı ... isimli şahsa sık sık kullanması için verdiğini, 2013 yılı haziran veya temmuz aylarında ... ile sanık ...’ün aralarında kırmızı renkli ... marka bir aracın da olduğu bazı araçların satımı için pazarlık yaptıklarını, hırsızlığı ... isimli şahsın yapmış olabileceğini beyan etmesi,

dosyada yer alan 19.09.2013 tarihli telefon görüşme ve ihbar tutanağına göre kolluğu arayan ...’ın sanık ve ... isimli şahısların oto hırsızlığından sabıkalı olduklarını ve çaldıkları çekicileri Konya iline götürdüklerini bildirdiğinin anlaşılması karşısında sanığın savunmasında ve telefon görüşme ve ihbar tutanağında adı geçen ...’ın tanık sıfatıyla dinlenilerek,

ayrıca sanık ...’ün suça konu araç için ödeme yaptığını beyan ettiği ve işyerindeki aramada ele geçen hesap numaralarının ait olduğu bankalardan hesap hareketlerinin getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,