Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/2573 K.2019/13800

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yokluğunda verilen 24/03/2015 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK’nın 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre içinde 01/04/2015 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıkların aşamalarda alınan savunmalarında, üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, ancak dosya içeriğinde bulunan 05/10/2013 tarihli araştırma ve tespit tutanağında, hırsızlık eylemini gerçekleştiren kişilerin bulunduğu ... plaka sayılı aracın... girişi ...

Organize Sanayi Kavşağında bulunan Mobese görüntülerindeki kişilerin sanıklar olduğunun anlaşılması karşısında, sanıkların teşhise elverişli fotoğrafları usulüne uygun olarak temin edilip, gerektiğinde büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle kamera görüntüleri değerlendirilerek, görüntülerdeki kişilerin sanıklar olup olmadığına ilişkin atanacak teknik donanıma sahip bilirkişiden veya kriminal laboratuvardan rapor alınarak ve görüntülerin duruşmada da izlenerek, sanıkların savunmasının doğruluğunun tespiti bakımından, sanıklar ..., ... ve ...'in olay tarihinde kullandıkları cep telefon numaraları tespit edilerek,

suç tarihinde kullandıkları telefon numaraları ile telefonlara ait IMEI numaralarına ilişkin, iletişim tespit tutanakları Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı'ndan getirtilip, suç tarihinde aralarında herhangi bir görüşmenin gerçekleşip gerçekleşemediği, gerçekleşmiş ise bu görüşmelerin her biri için hangi baz istasyonları üzerinden gerçekleştiği hususu araştırılıp ve olay yerlerindeki baz istasyonundan kullanılıp kullanılmadığı belirlenip, suç tarihinde olay yerinde bulunup bulunmadıkları tespit edilerek; sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,